ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2009 г. N 09АП-16631/2009-АК
Дело N А40-55129/09-90-238
Резолютивная часть постановления
объявлена "01" октября 2009 г.
Постановление изготовлено в полном объеме
"05" октября 2009 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева
судей М.С. Сафроновой, Л.Г. Яковлевой
при ведении протокола судебного заседания
секретарем А.Н. Красиковой
рассмотрев в
открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного
общества "Страховое общество ЖАСО" на решение Арбитражного суда г.
Москвы от 20.07.2009 по делу N А40-55129/09-90-238, принятое судьей И.О.
Петровым по иску Открытого акционерного общества Страховая компания
"РОСНО" к Открытому акционерному обществу "Страховое общество
ЖАСО" о взыскании 8 650 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен
от ответчика - Федоров А.Ю. по дов. N 7/11012009 от 11.01.2009
установил:
решением от 20.07.2009 г. Арбитражный суд
г. Москвы исковые требования Открытого акционерного общества Страховая компания
"РОСНО" удовлетворил в полном объеме. С ОАО "Страховое общество
ЖАСО" взыскано в пользу ОАО СК "РОСНО" денежная сумма в счет
выплаты страхового возмещения в размере 8 650 руб. и расходы по уплате
госпошлины в размере 500 руб.
ОАО "Страховое общество ЖАСО"
не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу,
в которой просит его изменить и принять новый судебный акт о частичном отказе в
удовлетворении заявленных ОАО СК "РОСНО требований по доводам, изложенным
в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель ответчика поддержал
доводы апелляционной жалобы. Представитель истца в судебное заседание не
явился, отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Рассмотрев дело в отсутствие
представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного
разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя
ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности
доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое
решение суда подлежит изменению, поскольку в части взыскания с ОАО
"Страховое общество ЖАСО" в пользу ОАО Страховая компания
"РОСНО" 8 624,70 руб. ущерба не отвечает требованиям пункта 3 части 1
статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим
основаниям.
Как следует из материалов дела,
04.06.2007 г. в результате ДТП с участием автомобилей марки "ДЕУ
НЕКСИЯ", гос. номер К 339 АУ 177, под управлением
водителя Глазуновой Н.А. и а/м марки "НИССАН", гос. номер Н 664 ХА,
под управлением водителя Пасичник А.А., были причинены механические повреждения
автомобилю "ДЕУ НЕКСИЯ" гос. номер К 339 АУ 177, застрахованному ОАО
СК "РОСНО" полис N Т43-Т31-13004907/1/04-10 от 21.05.2007 г. по вине
водителя Пасичник А.А., который управляя, а/м
"НИССАН", гос. номер Н 664 ХА, нарушил пп.
8.12 ПДД. Нарушение ПДД водителем а/м
"НИССАН", гос. номер Н 664 ХА и его вина, подтверждается справкой об
участии в ДТП (л.д. 25), определением (л.д. 26).
Судом первой инстанции установлено, что
на момент ДТП автомобиль марки "НИССАН", гос. номер Н 664 ХА и
ответственность водителя данного автомобиля, застрахован в ОАО "Страховое
общество ЖАСО", страховой полис ААА N 0405439397. Характер
повреждений и стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом
автомобиля подтверждается актом осмотра (л.д. 28 -
29) фототаблицами (л.д. 30
- 31), калькуляцией (заключением) (л.д. 32 - 34),
актом (л.д. 35). По данному страховому случаю,
истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 8 650,98 руб., что
подтверждается платежным поручением N 169 от 10.10.2007 (л.д.
37).
Согласно пункту 1 статьи 1079
Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане,
деятельность которых связана с повышенной опасностью для
окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной
опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или
умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое
лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве
собственности, прав хозяйственного ведения или праве оперативного управления
либо на ином законном основании.
Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса
Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования
не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение,
переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь
имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или
имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,
подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом
обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 1
Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя,
иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного
страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при
использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность
страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с положениями статьи 3
указанного Закона основными принципами обязательного страхования являются
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу
потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 60 Правил обязательного
страхования гражданской ответственности владельцу транспортных
средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от
07.05.2003 N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с
настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит
реальный ущерб.
Поскольку в данном случае истец возместил
ущерб страхователю в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения
вреда к его причинителю в пределах
выплаченной суммы.
При этом,
пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что
в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того,
что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных
законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу
которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить
непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой
суммы.
Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств" также предусмотрено, что потерпевший вправе
предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда,
причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
При таких обстоятельствах суд первой
инстанции, в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику, взыскал с
ОАО "Страховое общество ЖАСО" в пользу ОАО СК "РОСНО"
денежную сумму в счет выплаты страхового возмещения в размере 8 650 руб.
Между тем, судом первой инстанции не были
учтены следующие обстоятельства. Как видно из платежного поручения от
10.06.2009 г. N 321 ответчиком перечислено в адрес истца 8 624, 70 руб. в счет
выплаты страхового возмещения. Копия указанного платежного поручения
представлена ответчиком вместе с апелляционной жалобой. Подлинное платежное
поручение обозревалось судом апелляционной инстанции в ходе судебного
заседания. Таким образом, данный платеж был осуществлен до принятия судом
первой инстанции решения по настоящему делу, в связи с
чем решение суда в указанной части подлежит отмене.
Госпошлина по апелляционной жалобе
подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь
статьями 110, 266, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от
20.07.2009 по делу N А40-55129/09-90-238 изменить.
Отменить решение суда в части взыскания с
ОАО "Страховое общество ЖАСО" в пользу ОАО Страховая компания
"РОСНО" 8 624,70 руб. ущерба.
Отказать ОАО Страховая компания
"РОСНО" в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ОАО
"Страховое общество ЖАСО" в пользу ОАО Страховая компания
"РОСНО" 8 624,70 руб. ущерба.
В остальной части решение суда оставить
без изменения.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано
в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в
Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
Р.Г.НАГАЕВ
Судьи:
М.С.САФРОНОВА
Л.Г.ЯКОВЛЕВА